Депутат Мосгордумы от фракции КПРФ Павел Тарасов обратился в Минздрав России и Росздравнадзор с просьбой обнародовать данные, касаемо эффективности вакцины «ЭпиВакКорона». Помимо него, с подобным заявлением обратилась инициативная группа по гражданской вакцинации, которая потребовала приостановить использование вакцины, не доказавшей эффективность.
Помимо Тарасова, к Роспотребнадзору и главе государства обратилась инициативная группа по гражданской вакцинации с просьбой «заморозить» применение вакцины, не доказавшей эффективность. В их число входят медицинские работники, ученые, а также добровольцы-испытатели вакцин – всего более 170 тыс. человек в сети чатов в Telegram. Общественники обратили внимание, что данные об эффективности «ЭпиВакКороны» недоступны, несмотря на то что они уже дважды просили о независимой проверке. Кроме того, согласно разъяснениям разработчиков, оценить наличие иммунитета после «ЭпиВакКороны» можно только с использованием тест-системы центра «Вектор». В открытом доступе, подчеркивают активисты, нет информации, которая бы позволила воссоздать систему для независимой проверки.
Разработчиком вакцины является центр «Вектор». Его сотрудники обещают представить результаты его эффективности после окончания третьей фазы клинических испытаний в сентябре 2021 года.
Стоит отметить, что в своем обращении к Минздраву и Росздравнадзору Павел Тарасов заявил, что вакцина «ЭпиВакКорона», разработанная научным центром «Вектор» Роспотребнадзора, «вызывает нарекания и вопросы как у россиян, так и среди представителей научного сообщества».
«Несмотря на огромный общественный резонанс, усугубляющийся существенным конфликтом интересов при разработке данной вакцины (руководитель Роспотребнадзора является одним из авторов патента на «ЭпиВакКорону»), никакой внятной реакции на данные замечания Роспотребнадзором, центром «Вектор» и иными уполномоченными организациями опубликовано не было», – написал господин Тарасов.
По просьбе депутата в ведомство должны направить информацию, проверялась ли эффективность вакцины другими участниками рынка, и в противном случае остановить применения препарата, который «по сути является экспериментальным».
Напомним, «ЭпиВакКорона», вторая российская вакцина против коронавируса, была зарегистрирована в октябре 2020 года. Она представляет собой синтезированные в лаборатории участки белка коронавируса SARS-CoV-2 – пептиды, прикрепленные к носителю. В марте ученые центра «Вектор» опубликовали промежуточные результаты первой и второй фаз клинических испытаний, согласно которым антитела выработались у 100% участников через 21 день после повторной дозы. При этом ни у кого не было побочных эффектов. Для определения эпидемиологической эффективности проходят расширенные исследования третьей фазы среди 3 тыс. добровольцев. Замгендиректора центра «Вектор» Татьяна Непомнящих в марте сообщала, что предварительный отчет будет доступен «не ранее середины апреля», но данных нет до сих пор. По словам министра здравоохранения России Михаила Мурашко, информацию по исследованиям «ЭпиВакКороны» и «КовиВака» обнародуют в конце 2021 – начале 2022 года.
Не так давно Павел Тарасов сообщил изданию «Коммерсантъ», что давно наблюдал за ситуацией, однако не спешил с депутатским запросом, так как рассчитывал на публичные объяснения разработчиков.
Также недавно участники инициативной группы по гражданской вакцинации провели собственное исследование эффективности вакцины. По их словам, лишь 68% привитых в рамках гражданской вакцинации имели антитела, определяемые тест-системой центра «Вектор». Похожие результаты наблюдались и среди участников третьей фазы клинических испытаний: из 120 человек 52 не имели определяемых специальным тестом антител, еще у четырех участников результат был пограничный.
Сложившаяся ситуация вызывает обеспокоенность по поводу защищенности наших граждан, прошедших вакцинацию "ЭпиВакКороной"»,— говорится в письме инициативной группы.
По словам молекулярного биолога, научного сотрудника МГУ Сергея Харитонова, исследователи начали изучать пептидные вакцины еще в конце 90-х и пришли к выводу, что вероятность развития гуморального иммунитета, то есть связанного с антителами, при такой технологии «довольно низкая».
«Вакцина «ЭпиВакКорона», хотя сделана по пептидной технологии, по заявлению производителей должна давать именно нейтрализующие антитела, что и вызывает сомнения. Таких эффективных вакцин вроде как в мире нет», – сообщил Сергей Харитонов, являющийся молекулярным биологом и научным сотрудником МГУ.
По словам билога, серьезные подозрения, вызывает и особенность антител, выработанных «ЭпиВакКороной», которые могут проявляться только с помощью специфической тест-системы: «Если бы образовались антитела, они выявлялись бы любым тестом». По его мнению, сегодня «ЭпиВакКорона» не является «реальной альтернативой» «Спутнику V», который «должен работать теоретически и работает на практике».
Стоит отметить, что в Минздраве и Роспотребнадзоре обращение депутата и активистов никак не прокомментировали. Татьяна Непомнящих заявила, что научный центр «Вектор» рассмотрит официальное обращение граждан «в установленном законом порядке».
